Simone问题补充说明：历史上美国五星上将共有几位,都是谁?
美国为什么没有元帅
很多人可能感到奇怪360问答，世界上数一数二的军事大国--美国，却一直没有元帅军衔。其实，这里牵涉到一个翻译是致书才肥斗用问题。
第二次世界大战后期的1944年底，鉴于当时美军规模庞大（超过1200万人），编制级别多，加之与盟军联合作战，美国正式在上将衔之上设置了最高一有军衔，相当于西方国家的元帅。半个世纪以来，我往方雷路龙利和风层国一直将这一级军衔译为"五周冷达星上将"，这是不准罗些确的。
第一，美军被译为"五星上将"衔的英文正式衔称，分别为"GeneraloftheArmy"（被译为"陆军五星上将"）、"GeneralofAirForce"（被译为"空军五星上将"）、"FleetAdmiral"（被译为"海军五星上将"），其实，它们的字面上都没有"五星上将"的意思。只是由于这一级军衔的识别标志是5颗星徽，在美国也有口语称其为"五星上将"的，英文为"FiveStarGeneral"。应该指出，"General"一词，既表示"上概将"，也有"将军"的意思。但在这里是将军的泛称，而不表示上将。如"LiertenantGeneral"（中将）、"MajorGeneral"（少将）。美军的上将只有一级，军衔标志是4颗星，4颗星的将军就是上将，有时口语称为"四星将军"，而不是"四星上将"，就像不能称中将为"三星上将"，而可以称"三星将军"一样。因此，即使是口语，也应译为"五星将军"，而不是"五星上将"。我国把美国的"General"和"GeneraloftheArmy"分别俗称为"四星上将"和"五星上将"，源于民国时期具国印鲁端。抗日战争结束后，国民党军队的特级上将、一级上将和二级上将，肩章上分别佩带5、4、3颗星徽，因此也俗称为"五星上将"、"四星上将"、"三星上将"。但是，正如国民党军队的"特级上将"一直是这一级军衔的正式衔称（而不是"五星上将"）一样，美军最高军衔的正式衔称也一直是"GeneraloftheArmy"而不是"FiveStarGeneral"。因此，不能将军衔的俗称作为正式军衔。
第二，我国之所以没有将"GeneraloftheArmy"译为元帅，是因为有人认为元帅一词的英文应是"Marshal"，措自何长日员阿赵房战既然"GeneralfotheArmy"不是"Marshal"，因此就不能译为元帅。其实，这也是一种误解。通常，Marshal表示元帅，但它也有将领、最高级指挥官等含义千测建庆系轻杆过特物，而译为"元帅"的英文也不仅限于"Marshal"一词。英国的陆军、空军元帅英文衔分别称为"F家晶许轻际财呼车ieldMarshal"（陆军元帅）、"MarshaloftheRoyalo孙号是段学关束ftheForce"（皇家空军元帅），而海军元帅为"AdmiraloftheFleet"，并没有"Marshal"的字眼。并且，Marshal在英国泛指空军将官，如"AirChefMarshal"（空军上将）、"AirMarshal"（空军中将往支担久）。可见，在英文军衔况殖压期时飞内黄假陆果称谓中，带"Marshal"的不一定都是元帅，而志普分服宪龙因速步你被不带"Marshal"的也未必不是元帅。因此，美国的"GeneraloftheArmy"译为"陆军元帅"未尝不可。况且，"General"一词宗跟操财排掉究弱路在美国陆、空军和"Marshal"一词在英国空军、"Admiral"在英国海军一样，都是将军的泛称，叶企轮停范而"GeneraloftheArmy"、"GeneraloftheAirForce"则与英国空军元帅、海军元帅的英文语词结构完全一样；美国海军的"FleetAdmiral"（被译为"海军五星上将"）则社续重双在词义上与英国海军元帅（Admiralofth再流赵讲未改劳约止尽eFleet）完全相同。因此，参照英国军衔的汉译谈思鲁乎纸名称，也应将美国的"五星上将"译为"元帅"。
第三，按照一般的惯例，军衔译名应符合本国的习惯，即将外国语言译成本国语言时，凡本国语言有相应语词者，应"以我为主"，尽量用本国常用的语词来表述。其实，世界各国的军衔称谓原本五花八门，但在翻译过来时，则按本国通行的军衔称谓，给预计统一的译名。如对英国"上将"军衔的译名，第二次鸦片战争后，当是中国还没有实行军衔制，最初曾采用音译的办法，译作"执纳罗"。由于音译难以使人对茯等级地位得到一个确切的概念，"执纳罗"到底是个多大的官，人们仅从译名上无法得到一个直观的判断。后来改为套用当时中国清朝武职官员的等级来翻译，译为"二品官"。因为当时清朝武官分九品，将西方国家的元帅套为一品，上将则磁为二品。这样用品级来套译，较音译是个进步，总算有了一个明确的定位。从清末到民初，又先后译为"头等提督"、"正都统"、"大将校"、"大将军"等。直到北洋政府时期，才正式译为"上将"，并沿用至今。每次改???际且缘笔敝泄?渲肮僭钡钠芳丁⒅拔换蚓?卫刺滓氲模?允谷嗣嵌酝夤?庖痪?蔚燃队懈鲋惫邸⑷非械母拍詈屯骋坏拿?啤?
我国现在对各国上将或大将之上的最高一级军衔通常都译为元帅，而唯独对美国这一相应级别的军衔译为"五星上将"，这既没有"以我为主"，也没有与其他国家同一级别的军衔取得统一，显然是不合理的。以致于很多人都误认为英、法等国都设元帅衔，而美国未设。其实，英、法等国从来也没有设过叫"元帅"的军衔，这些国家所谓的"元帅"军衔本来有着各自的称谓："如英国的"Marshal"，法国的"Marcehal"等，只是在翻译时，将它们"汉化"为元帅。可见，军衔等级是人家设的，叫不叫元帅是自己的事。晚清时期，我国曾将西方国家的元帅译为"一品官"，当时美国尚未设置"五星上将"，否则的话，也会被译为"一品官"，而与英、法等国的元帅别无二致。
第四，对外国军衔名称的翻译，通常有直译和套译两种。直译就是直接将外文原电翻译过来，这种情况仅限于日本一国，如日本的"中将"、"少佐"、"上尉"等，汉译名和日文原词完全一样；套译则是按相当的军衔等级翻译成中文现行的军衔名称，如将法国的"师将军"（GeneralDivesion）译作少将，将美国的"旅将军"（BrigadierGeneral）译作准将，将日本的"将补"译作少将、"二佐"译作品校、"一曹"译作上士等，都是采用套译的办法。显然，所谓的美国"五星上将"的译名，既非直译，也非套译。"GeneraloftheArmy"直译有"陆军将领"或"陆军统帅"的意思，套译应为"陆军元帅"。而"五星上将"如果作为非正式的俗称也未尚不可，但当作这一级军衔的汉译正式衔称，则不够严谨。特别是在军衔等级表上出现时，更显得不伦不类。其实，有些国家（如日本）就把美国的最高军衔译作元帅，我国历史上也称美国佩带5颗星徽的将领为元帅，如潘兴元帅、马歇尔元帅、麦克阿瑟元帅等。
第二次世界大战，韩国的军衔等级基本上仿照美军军衔，其将官军衔的识别标志（肩章）则与美军完全一样，但韩国佩带5颗星徽的最高军衔却称为元帅。
美军最高军衔五星上将获得者全记录
在美军现行的军事体制中，最高军衔是五星上将，其英文正式衔称，分别为“GeneraloftheArmy”（译为“陆军五星上将”）、“GeneralofAitForce”（译为“空军五星上将”）、“FleetAdmiral”（译为“海军五星上将”），其实，它们的字面上都没有“五星上将”的意思。只是由于这一级军衔的识别标志是肩章上镶有5颗星徽，在美国也有口语称其为“五星上将”的，英文为“FiveStarGeneral”。美国国会规定，美军的五星上将军衔只在战时授予，相当于其它国家的元帅军衔。但其在历史上却不是美军的最高军衔。在潘兴将军逝世之前，美军的最高军衔是GeneraloftheArmies，有人将其译为陆军特级上将，最早设立于1799年，原准备授予华盛顿，但华盛顿没有接受。1802年，美国国会取消了这一军衔，在华盛顿逝世200年后，美国国会于1976年又通过法令，将华盛顿提升为6星上将，使其高于任何其它美国将军，并规定只有华盛顿一人独享此殊荣。1919年9月3日美国国会又授予潘兴为GeneraloftheArmies。后来，美国国会公法第415条规定，潘兴逝世之后,就停止使用这个军衔，潘兴于1948年去世之后，这个军衔也就没有再颁授予他人。但前苏联和我国的一些人却将GeneraloftheArmies错误地翻译为陆军五星上将，因此在我国目前流行的说法中，认为美军历史上共有10位五星上将，并将潘兴排在第一位。
GeneraloftheArmy军衔最初设立于1866年7月25日，当时授予了格兰特将军，后来又先后授予谢尔曼将军（1869年）和谢里登将军（1888年）。但在设立这一军衔以前，最高军衔为中将，因此此时的GeneraloftheArmy只应看为上将。他们去世之后，美国国会就取消了这一军衔。
1944年12月14日，由第78届美国国会会议通过公法第482条，设立最高军衔五星上将，次日在美国国会参议院完成立法过程。一开始只作为临时军衔，1946年3月23日美国国会第79届会议决定将其变成永久性军衔。从那时起美国军队就有等同于英国皇家军队、苏联红军元帅的军衔了。
因此，1944年12月15日在美国国会参议院完成设立最高军衔五星上将立法后，所授予的将军为:
1944年12月15日授衔的海军五星上将莱希；
1944年12月16日授衔的陆军五星上将乔治·卡特利特·马歇尔；
1944年12月17日授衔的海军五星上将欧内斯特·金；
1944年12月18日授衔的陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟；
1944年12月19日授衔的海军五星上将尼米兹；
1944年12月20日授衔的陆军五星上将德怀特·艾森豪威尔；
1944年12月21日授衔的陆军五星上将亨利·阿诺德(在美国陆军航空队从陆军分开后，1949年5月又授予其为空军五星上将)；
1945年12月11日授衔的海军五星上将哈尔西；
1950年9月22日授衔的陆军五星上将奥马尔·布雷特利。
自1981年最后一名五星上将布莱德雷去世以后，美军将官中至今尚无五星上将。
二战美国有多少位五星上将？
今年是纪念第二次世界大战胜利60周年之时，各种有关二战的纪念书籍和文章纷纷向我们走来。二战中叱咤风云的盟军将帅自然便再度成为人们关注的焦点。翻开这些史学读物，你会惊讶地发现，对于美国五星上将的数字显得颇为混乱，使普通读者不禁深感迷茫。
二战中的美国五星上将有多少？乍看上去这似乎是个十分简单的问题，但却是一言难尽。有些出版物说二战中的美国五星上将有3个（如哈尔滨出版社出版的《二战十大风云人物》第150页将艾森豪威尔说成是二战期间美国仅有的3个五星上将之一）。有的说是8个，有的说9个，甚至说10个。那么二战中的美国五星上将到底是多少？
1944年美国总统罗斯福为酬报他的私人参谋长、海军上将莱希（港台译为“李海”）在二战中作出的巨大奉献，准备为莱希以及马歇尔等人授衔为“元帅”。对此，时任美国陆军参谋长的马歇尔坚决反对，指出他的名字Marshall与英语“元帅”一字Marshal的发音一样，显得滑稽。其实这是他的托辞，真实的原因是他十分敬重其老上级、第一次世界大战时的美国英雄潘兴，不希望因此影响到潘兴的威信，更不希望潘兴为此而感到失落。马歇尔要让潘兴“陆军特级上将”（GeneraloftheArmies）的军衔永远独享下去。马歇尔高风亮节，主动让衔一事，受到了美国民众的好评。此事因此暂时搁置起来。
随着反法西斯战争的日益发展，美军在全球派出了数百万的部队，组成了动辄以10万计的作战集团，这些部队需要高级别军衔的指挥官来驾驭。另一方面，在美军与英法等盟军部队联合作战时，美军统帅的军衔低于英军，如：艾森豪威尔作为欧洲盟军最高统帅，其军衔仅为四星上将，低于其下属的英军亚历山大、蒙哥马利等的元帅军衔，不便指挥管理。出于美军与盟军联合作战的需要，有必要设立四星上将以上的军衔。
于是，在1944年年底，陆军部长史汀生搬出历史上曾用过的高级军衔“GeneraloftheArmy”和“FleetAdmiral”取名为“陆军五星上将”和“海军五星上将”，以避开潘兴的“陆军特级上将”（GeneraloftheArmies，注意后者多了个“S”）。美国陆军部与与海军部联合商议解决了同一军衔下的排序问题。在五星上将中，顺序为：莱希、马歇尔、欧内斯特·金、麦克阿瑟、尼米兹、艾森豪威尔、阿诺德和哈尔西。12月14美国国会通过48278号公法，批准经罗斯福同意的8位五星上将。但这一法令规定五星上将仅是战时的临时级别??钡?1946年3月23日通过的33379号公法才确定五星上将为永久军衔，使获此殊荣的五星上将都不存在退役问题，终身享有此衔。
当时批准的8位五星上将，分别为——
海军4位：美国战时2任总统的参谋长、第一任参联会议主席，堪称“幕后英雄”——威廉·丹尼尔·莱希；
海军作战部长兼海军总司令，有着“全能的上帝”之称——欧内斯特·约瑟夫·金；
太平洋战区司令，有着“海上骑士”之称——切斯特·威廉·尼米兹；
美国中太平洋舰队司令，有着“海上蛮牛”之称——威廉·弗雷德里克·哈尔西。
陆军4位：陆军参谋长、美国参联会议主席、美英参联会议委员，有着“祖国的托管者”之称——马歇尔；
美军西南太平洋战区总司令，有着“现代军校教育之父”之称——麦克阿瑟；
盟军远征军最高统帅，美国第34任总统——德怀特·大卫·艾森豪威尔；
美国陆军航空兵总司令，有着“美国现代空军之父”之称——亨利·哈利·阿诺德。
海军的哈尔西的授衔却未能当时就得到，由于海军最高首脑的金希望斯普鲁恩斯取代哈尔西，致使授衔一事拖至2年之后，那已是二战结束之后的事了。这军衔可真让他望穿了秋水！因此二战期间，美军实际授了7位五星上将的军衔。
有的人将美国陆军五星上将误作3位，把陆军航空兵司令的阿诺德误作了二战时期的空军五星上将，倒是情有可愿。关于阿诺德，《世界军事年鉴》（1995-1996）转载的《军事历史》（1994年第1期）“美国历史上的10位五星上将”，也把阿诺德当成了空军五星上将。4个减去1个，自然就成了3个。其实，由于美国在二战时期没有独立的空军，自然就不可能有空军五星上将，阿诺德当时为陆军航空兵总司令，与马歇尔等同时授予陆军五星上将。有趣的是，1949年5月他又在美国空军成立2年后授衔为空军五星上将。成为兼有两个军种五星上将的惟一将军。有的作者，则把阿诺德当成了2个人，一累加于是将美国的五星上将变成了10个。
有人也许会说，不是还有布莱德利五星上将么？不错，素有“大兵将军”之称的布莱德利，因战功赫赫，也是陆军五星上将，但是在二战结束5年后的1950年9月20日。所以，二战中美国的五星上将只能说有7位，若是换个时间限定词“二战时期”的话则不妨说成是9个。
我们不禁要问，一个乍看很简单的数字问题，为什么会出现这样大的误差？答案很简单：有些作者在写文章时，不求甚解，将别人的文章随意“拿来”，过去是剪刀加浆糊，现在是电脑中的“拷贝”加“粘贴”。在有着“知识爆炸”的时代，面对似乎空前繁荣的“二战热”，作为作者，我们有必要保持一颗平常的心，以求实的精神，为读者写出高质量的文章。处处留心皆学问，小处也能有大学问。
参考文献：朝鮮民主主義人民共和國人民武裝力量部
