Simone
学术不端行为给科研界带来了巨大的不良影响。这篇文章总结了美国研究诚实办公室（USOfficeofResearchIntegrity）和世界医学编辑学会（WorldAssoc360问答iationofMedicalEditors，WAME）的学术诚信纲要，列举出了10种审稿人和期刊编辑需要特别注意的学术不端行为：
盗用别人的观点（Misappr杂度呼opriation一家爱类表ofIdeas）：通过使等地们家湖法亲用别人的知识产权，然后对外宣称这是自己的观点。经常出现的是在审稿的时候了解到别人的想法，然后复制一份以自己的名义发表文章。
抄袭（Plagiarism）：使用了别人的文章内容、研究过程或研究结果，但却武用帝便没有使用适当的引用来注明别人的贡献。
自我抄袭（Self-p改轴项略便雷剧lagiarism）：与抄袭类似，但是这里被抄袭的对象则是自己，也就是重复发表自己的研究成果。
不当使用署名权（Imp探火波江roprietyofAuthorship ）：这类情况包括无贡献的人员要求得到不应有的文章署名，将有贡献的研究人员排除在署名列表外，或将无贡献人员列为作者，还有是论文作者私自投稿却没有得到其他合作者的同意。
违反法律或是监管要求（FailuretoCompl食ywithLegislativ空超季置承建值评正eandRegulatoryRequirements）十据核研施策铁：这种情况包含了故孔转江地业些育意违反化学物品的安全使用规定、人体和动物实验的保护条款、不当使用实验性新药或是仪器，甚至不当使用研究经费等等。
违反了普遍公认的研究作法（ViolationofGenerallyAc呀段负动顾石望机区ceptedRes子earchPractices ）：这种情况包含了不规范的研究计划书、操茶山控研究数据以产生期望的结果、使用欺骗性质的数据和分析以产生期望结果、或是使用不公正方式来解释研究成果。
伪造数编团日总轻层做资据（FalsificationofData ）：这种行为比操控研究数据更加严重，指的是没有经过实烈之永知源庆七较低验而直接编造数据来造假的行为。
故意不支持别人验证自己的研究结果（FailuretoSupportValidationofYourRese营持陈零arch）：拒绝提供能够帮助他人重复研究结果的相关资料，导致别人的验证实验无法进行。
故意对验证实验结果不做回应（FailuretoRespondtoKnownCasesofUnsuccessfulValidationAttempts）：原作者原本应该对验证实验做出适当的回应，以进一步厘清研究的可信度。否则已出版的研究若是被发现有重大错误，理应被期刊撤稿。
涉嫌不端行为的不当举动（InappropriateBehaviorinRelationtoSuspectedMisconduct）：这种情况包括无法对不端行为的指控做出反应；对于已知的或可疑的不端行为知而不报；破坏被控不端行为相关的证据；报复指控不端行为的相关人士，以及虚假举报不端行为。
在比较各种不端行为是，损害研究过程的完整性、尤其是科学研究方法步骤的不端行为比出版发表阶段的不当行为更加恶劣，情节更加严重。而数据造假也显然比文章署名时排除了某个作者更加恶劣。因为学术不端的影响非常恶劣，所以其后果也可能是非常严厉的惩罚，比如开除甚至是入狱。所以在审查的时候也要非常谨慎，尽一切努力来区分人为疏失和蓄意欺骗。
