我的老公是奸臣这本书不是被禁了么 原文作者是谁是

没有所谓原文作者。这本书并不构成抄袭，有人投诉该书抄袭某耽美燃漏文作者的星际科幻文，但两文文皮陪烂风走向完全不同。完全不具备互相的替代性，所以不存在原文作者一说。而且这次的投诉没有涉及任何原文抄袭，只是说了撞梗多处，也就是有相似的情节，例如捡孩子，养孩子，送孩子上学，这都是日常生活梗，不是某人独创。国家版权局对于抄袭的定义只有2种，抄袭原文，和抄袭独创，没有原文抄袭，没有独创抄袭，撞梗是网站标新立异的自我发明，不具备否任何法律效力。该网站曾用同样的方法在06年逼迫流潋紫《乱物甄嬛传》承认抄袭并向20多个文的作者道歉，但实际上也没有什么真正意义上的抄袭，也只是个别名字场景相似。但那些都是古文常见的元素。流潋紫离开网站微博更文，后来出版，获得影视签约。该网站以曾刊登《甄嬛传》为荣。只字不提当年判定抄袭一事。抄袭与否只有法院判决才真正有效。