Simone
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
一、大学生在合理的场地进行合理的行为
根据法院的通报，可以发现该大学并不存在主动去撞击老人的行为，而是在使用背身跑动接球这一篮球常规动作时撞上的老人，并不存在主观上的过错。因此，可以说法院的判决非常合理，大学生确实不应该担责。而且篮球场本身就属于打篮球的地方，大学生在学校建设的篮球场内打篮球本就属于一种正常的体育活动。并且由于篮球对抗性激烈，有时候注意力集中在比赛上时，很可能导致自己无法顾忌到旁边的意外因素，因此大学生在打篮球时没注意到老人其实是有可能的。甚至可以说，大学生恐怕也没想到会有一个老人在此刻做出横穿球场这种不合理的行为。当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。
二、横穿球场是老人的主观行为
此外，从播放出来的视频中可以发现，老人是自己主动选择横穿球场的，这说明横穿球场是老人的主观行为，并且老人也很清楚篮球场上是有人在打篮球的，对可能会出现的危险有一定的预知性。因此可以说老人在明知道有危险的情况下依然选择横穿球场，本身就是一种十分危险的行为，也是一种主动将自己置身于危险之中的行为。
总的来说，我个人是支持法院的判决。
