Simone
一般而言，从传统的DDM模型出发，对市场趋势的判断无非是从三个维度入手，一是分子上的盈利，二是分母上的无风险利率，三是分母上的风险溢价，也就是大家常说的“风险偏好”。而这其中每个维度又会受到很多不同因素的影响。 从研究的角度来说，盈利和无风险利率是可以比较直观地、持续地观察到的变量，比如可以通过企业报表的数据跟踪盈利的情况、通过国债收益率跟踪无风险利率的情况，所以大家对这两方面基信的因素关注的很多，也都研究的比较透彻。 但是对于第三个变量“风险溢价”来说，往往不容易找到合适的、准确的方法进行定量的分析，很多时候大家把“风险溢价”或者“风险偏好”理解成是投资者情绪的变化，但导致风险溢搏含轮价和风险偏好波动的因素绝不仅仅局限于投资者的情绪。所以，这样的理解就很容易使大家忽略掉“风险溢价”的全部含义和影响。 比如我们之前提到的关于老衫估值的问题，如果你觉得从2013年底开始，无风险利率大幅下降了接近40%，所以估值也要有相应幅度的变化，那么这样的逻辑判断很有可能会出问题，因为估值与利率相关，而利率又是无风险利率和风险溢价共同作用的结果，很明显，这样的逻辑忽视了风险溢价，也就是风险偏好的变化。 历史上来看风险偏好到底有多重要？ 这里我们不妨带大家一起回顾一下，历史上，风险溢价是如何影响A股市场的运行趋势的，而一旦如果忽视了风险溢价的影响，又会给大家的判断带来多么糟糕的影响。 2004.05-2005.06，指数大跌44% 从盈利的角度来看，在市场下跌的后期，上市公司净利润增速快速下滑，部分解释了市场的趋势。但是在市场下跌的前半段，上市公司净利润增速保持了相对高的水平，并不构成下跌的主要理由。 从无风险利率的角度来看，十年期国债收益率先上后下，整体下降幅度接近80个BP，因此，分母上无风险利率的因素不支持指数的趋势下行。 盈利和无风险利率虽然都能对先后两个阶段的下跌做出部分解释，但是两个阶段整体来看，风险溢价持续上升和风险偏好持续回落始终决定着市场的走势： 首先，通胀压力下紧缩政策的预期和落地。2004年，国内各种物价指数彻底摆脱了连续数年的下降趋势，出现了快速上涨趋势，通货膨胀压力增大。为防止经济过热引发全面通货膨胀，从2004年3月开始，政府先后出台了包括紧缩的货币政策在内的一系列宏观调控措施，投资增速明显回落。2004年10月29日，央行上调金融机构存贷款基准利率并放宽人民币贷款利率浮动区间和允许人民币存款利率下浮。基于对通胀和流动性紧缩的预期，市场风险偏好出现回落。 其次，政策缺乏对股权分置以及全流通关键问题的解决思路和力度。股权分置问题导致庞大非流通股基数与流通股之间的巨大价格差，造成了非流通股股东与流通股股东之间的根本利益冲突，市场投资者的信心始终围绕全流通问题上下起伏，2004年12月16日，《上市公司非流通股股份转让业务办理规则》出台，使得市场风险偏好在对非流通股问题再次担心下进一步降低。 最后，美联储加息周期伴随着人民币升值压力。纳斯达克泡沫破裂后美联储利率的大幅下降刺激了美国的房地产泡沫，从2004年3月31日开始美联储启动加息周期，使得全球风险偏好下降。另一方面，2005年美元兑世界主要货币持续下跌，2005年4月，美国参议院通过议案称，若中国不在6个月内让人民币升值，美国就可能采取提高进口关税的报复措施。在人民币面临的升值压力下，投资者对上市公司的盈利预期普遍降低，使得市场风险偏好回落。
