Simone劳荣枝案件当中其实有很多疑点，备受大家的关注。而这些疑点，也是整个案件以中的重中之重，甚至直接关乎到劳荣枝案件再讲个细节，以及该如何判刑。那么在劳荣枝案件当则旦中到底有哪三大焦点？
1、劳荣枝是否构成故意杀人罪？
在这个案件当中一审时，因为劳荣芝犯了故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，被判处死刑。在此期间，劳荣枝认为整个事件并不是这样的，所以提起上诉并且否认自己参与杀人，只承认自己抢枝枯劫以及绑架的事实。所以从整个事件当中很多人关注的是劳荣枝是否会被判处死刑？甚至辩方律师当庭称劳荣枝没有故意杀人实行行为。
其实在整个案件当中，法子英的判决书已经生效，并且承认自己就是主犯。而劳荣枝则被认定为从犯。可是在一审判决书当中，劳荣枝被认定是主犯，针对同一事犯罪事实。其实从这一点可以看出似乎出现了矛盾点，而劳荣枝在庭审过程中总是说自己是无辜的也是受害者，所以让很多人产生疑问，劳荣枝到底是主犯还是从犯？
3、在整个犯罪案件过程中，如果劳动者主动交代常州还算不算自首？
其实在这个案件当中，辩方认为，这起常州案是劳荣枝在公安机关尚未立案的情况下，主动交代的一起犯罪事实，应该视为自首。 为什么这个案件会成为焦点，主要是由于在法子英被捕过程中当年被害人并没有报案。可是在劳荣枝之落网之后，证人就如实供述了常州案绑架事件，并且在一审当中已认定。
就是在劳荣枝案件当中主要是劳荣枝是否构成故意杀人罪？ 劳荣枝到底是主犯还是从犯？ 在整个犯罪案件过程中，如果劳动者主动交代常州还算不算自首？ 这三大焦点让人们感觉到十分疑惑。
