Simone首先，这档磨能够保障一线城市打工人的权利。其次，这能够保障一线城市打工人的工作动力。以下本文将从该建议实施细则以及两个好处去分析。
首先，这能够保障一线城市打工人的权利。按照目前社保缴纳的规则，假如一位灵活就业的打工人在深圳买了社保是需要缴纳20%的费用的，然而当打工人离开深圳的时候只能将8%的费用回迁到后来就业缴纳社保的地方，这会导致该打工人在后面打工所在地缴纳社保费用以及年限不够，最后购买社保来保障晚年生活的愿望就只能泡汤了。假如全部费用都能够回迁到后就业地方，那么灵活就业的打工人们能够放心地在大城市买社保，同时这也是对他们权利的保障。
其次，这能够激励一线城市打工人的工作动力。假如他们的社保费用可以随着人而转移，他们也就相当于在哪里缴纳社保都不会亏损，这才会让打工人们很乐意地在大城市缴纳社保，否则打工人只会在自己老家买社保，而不会在大城市买社保，因为大多数打工人都是不能够在大城市落地生根的粗腔。反言之，这能够激励一线城市打工人的工作动力。
最后，该建议实施其实是可行而且是必须的，但这势必会打破户籍之间的间隔。在该委员的建议之下，在北上广深买社保可岩蠢衫以在回家乡就业的时候直接将投入社保的金额带回到老家的系统，这意味着在哪里买社保其实不重要了，在深圳买社保也并不会有什么损失，这能够让他们安稳地在大城市打拼没有后顾之忧。然而这种建议未必可行，因为钱随人走会导致某些比较富裕的城市不愿意接纳外来人口，毕竟没有人会做亏本生意。社保的调制机制也许不是赚钱的生意，但是这也涉及到地方财政补贴问题。
综上所述，如果北上广深社保可以直接带回家，那么一线城市打工人的权利将能够最大程度地得到保障，而且一线城市打工人工作动力也会加满，更为重要的则是这也会打破户籍之间的间隔。
