Simone
法律是管制牲口的工具，如果法律保卫牲口，就应当由人来解决。在下认为，张扣扣为母报仇杀王某是正当的，其过激的报复杀王某亲属是为了宣泄当时判决的不公。这件事如果发生在同样保留死刑的民主主义体制地区，他最多只会被判终生监禁。综合整个事件始末，张某的报复行径并不可耻，父母之仇不共戴天。在下觉得任何人遭遇到他的这种情况，都会采取同样过激，甚至更过激的报复手段。 如果剥去楼上律师阐述的那些华丽的辞藻，其核心所要表明的和法院判决是一个意思，说简单点就是张扣扣该死，法律庇护了当时的凶犯是情有可原而且整治立场正确的。他的主要观念就表现在他要展现律师在这个地区所拥有的地位及其功用的几段原文： ”庭审结束后，我在微
法律是正确的，但不是万能的。要加强道德培养，才能避免类似悲剧的发生。尊师重教是最低成本的社会管理。
大复仇说，是指公羊家推崇复仇的学说。在《春秋》一经中，凡有复仇之事，孔子必大书特书，以张复仇之义。大复仇说是公羊学中很独特的学说，充满着对不义的愤怒与热血的报复。在大复仇说中，公羊家所理解的人不再是温情脉脉的伦常关系中的人，而是赤裸裸的凭血性本能行事的人。复仇者的心中燃烧着报仇雪恨的怒火，不再顾及人间的礼法而欲以仇人之血来洗却心中的怨毒。公羊家在《春秋》经中礼赞复仇，是肯定在天下无道的时代个人可以凭借一己之力来恢复历史中的正义。
法律只是穷人和那些无助的人建立的！富人的眼里没有法律！没办法，我们生活在这样一个弱肉强食的世界！我感觉死而无憾！以一换三，值了。
贪官，巨贪，都不判死；怎么一定要杀张扣扣？ 美国总统还特赦火鸡呢！ 难道一个中国人，还不如一只美国火鸡？
