Simone乃万分享了几张自己在电影院拍摄的《革命者》照片，引发网友对其盗摄的讨论，随后她将微博删除。晚上，乃万发文为引起的争议道歉，她表示“非常对不起电影制作者们，我是无心的，我确实不知道，并且当时发出来立刻被粉丝提醒就迅速删除了。”
不是“拍了照发了出来”错了，而是压根就不应该拍。
1、摄屏有版权问题；
2、观影过程中，亮起的手机屏幕是会干扰他人观影体验的；
不过换个角度想，乃万也算用自己的错误和影响力再次提醒观众：文明观影、拒绝摄屏！
版权方会在给各院线的密钥中加入数字水印（暗水印），水印里可以昌判植入电影院信息，版权信息，播放时间等信息。一旦泄露，版权方可以迅速锁定相关盗录之人，同时网络资源也会迅速失效，也就是资源和谐。所以在这里知安君希望大家不要盗摄，盗录，保护原创，尊重知产。
所谓影院盗摄，一般是指在没有得到管理人员的允许，对正在放映的电影进行屏摄、盗录的行为。简单的讲，在电影院内拍摄电影正片或者彩蛋，都属于盗摄。
根据我国《电影产业促进法》第三十一条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”
虽然现有法律条文对于“放映”暂没有明确的界定，但一般认为，从龙标之后到电影放映结束影院亮灯的时间都属于“放映”，在此期间内禁止屏摄。
录像是指用光学、电磁等方法把图像记录下来，最终呈现形式是“图像”或“图像+伴音”。此外，目前主流的摄影功能手机，为了突破感光单元和镜头进光量的物理缺陷，往往采用拍摄多张照片通过“堆栈”方式获得一张效果最优照片。某些品牌手机，进入摄影功能后，并不需要用户按下拍摄键，就在后台暗中运行迅雀行录像，以确保不错过潜在拍摄机会。换言之，对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴。
还有一些网友认为，观众看电影拍照更多的是为了发朋友圈，并未涉及盈利，因此不应被认定为盗摄。那么是不是像这个网友所说的呢？
也就是如果一旦拍照已经涉嫌违法。其次，有可能一张静态图片或者台词的片段，就可能对该影片产生不利影响，从而造成权利人的损失。因此即使不涉及盈利，观众拍摄电影照片也属于违法行为。
根据我国《著作权法》的相关规定，将拍摄的照片发送朋友圈，有可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果损害公共利益，档早或情节严重的，还可能被处以罚款、没收相关材料及工具等。
在电影院盗摄，是观影的几大恶习之一，录像、录音、拍屏等都属于影院盗摄行为，该举动还侵犯版权。如今不少电影院在电影开场前都会有“禁止盗摄”等文字提醒。需要普及的是，电影盗摄又称屏摄，是指一种包括录像、录音、拍屏在内的影院盗摄行为。
