Simone
网络播出影响卫视收视率，大视频网站被广电叫停。 “新水浒”原定于2011年1月登陆各地方电视台，而各大视频网站都陆续推出了新《水浒传》的高清版，并以一天两集的速度更新。不仅如此前30集的视频目前已可以免费下载，而且观看到的视频网站不止一家。这一举动着实惹恼了将于2011年8月2日播出该剧的四家卫视频道，他们纷纷想出各种方法，阻止网络继续播出新《水浒传》。新版《水浒传》上网早于上星播出，对此举是否违法或违反合同，出品方和网络经销商各执一词，“新水浒”出品方首先发表公开声明，“任何未经著作大汪权人许可，利用网络上载《水浒传》的行为是构成对著作权人北京如意吉祥影视策划有限公司侵权，必须立即停止侵权……任何未得到著作权人许可上载是侵权行为，必定被追究侵权责任。”而作为网络发行方盛世骄阳公司也为自己喊冤，随后也发表声明称：QQLIVE、迅雷、酷6等网站并非在“抢播”，而是按照与片方签订的合同在操作。声明中称，合同中规定，自新《水浒传》由国内10家电视台于2011年1月1日正式播出起，盛世骄阳为期36个月的网络传播权就正式生效并执行了。也就是说，各视频网站从2011年1月1日起播出新《水浒传》并未违反合同规定。不过单从事实上看，网络提前播放对各大电视台，尤其是购买首轮上星权的四家卫视，影响显而易见，难怪各台反应激烈。最终，1月18日广电总局责令新《水浒》网络播放平台与当晚滚裤仔凌晨前全部下线而给予四家卫视“洗冤”。安徽卫视:欲将退购新《水浒》而作为事件的“受害方”，安徽卫视节目推广部经理余湘华告诉腾讯娱乐记者“安徽卫视第一次遇见这种情况，我们耗资千万元购买新版版权，如果网站提前提供了完整版，将会大幅度流失我们的观众，所以也有准备退购该剧！”余湘华也表示现在出现扯皮现象的原因就是当时协议签的不严谨，这也算是一次经验教训，以后再不会出现类似的情况。当记者问道现在广电总局已叫停该剧的网络播放，安徽卫视还准备退购吗，余湘华表示：“我们现在有专门小组负责该事件，一切结果也由小组讨论而定，并非一人说了算。”天津卫视也发表声明，认同安徽卫视的退购对策，宣称如果网络盗播持续，将与其他三家卫视和发行方协商，考虑提前播出新《水浒传》。律师:问题出在合同不严谨据悉，卫视台与出品方的合同补充协议里约定“网络等新媒体的播放必须在电视剧上星之后，且每天更新进度必须晚于电视播出”。而在互联网版权方的合同里却是：“该剧自电视台正式播出起，盛世骄阳独家拥有的36个月独占性信息网络传播权正式开始生效并执行。”对于该事件是否违法或违反合同，记者咨询了律师，据律师分析，从法律角度看，网络涉及版权、传播权等等侵权行为早已屡止不减。但从各方提出的合同要点来看，他们扯皮的事情关键于出品方同网络发行方合同提出的“晚于电视台正式播出”，却没有明确到“晚于的是地方台还是卫视台还是所有电视台”。或许，出品方最初的纯咐意思就是网络发行方要晚于任何电视台之后。由于合同不严谨所以导致了网络发行方可以有玩文字游戏的机会，如果此事真要对薄公堂，最后还是要看法官的宣判。
