Simone
其实我还蛮奇怪为什么像社交网络这么优秀的电影在奥斯卡上被国王的演讲杀的甘拜下风。但实际上音乐剪辑剧本之类的三个小奖却又有关于电影凯猜的核心要件和整体框架，其含金量完全不低于最佳影片奖。因此只能说奥斯卡还是比较主旋律一些，低龄化和边缘化毕竟还是嗷嗷待哺。看社交网络的时候一直在想初衷问题。如果论及Mark开创Facebook的初衷，我想想出名的想法并不太明显。Mark有书呆子倾向，情商低人际圈窄，并没有很强烈的想站在世界之巅的欲望。或者仅仅说，没有这种欲望的催化剂。但他为什么那么想创造出一个新世界。我想无非是出于报复和嫉妒。报复前女友很不给面子的分手，讽刺他想加入Final Club，贬盯迹型低他是书呆子。于是在名片上印上“I'm CEO,Bitch”。他亦是嫉妒好朋友可以加入凤凰社而他不能，于是拐着弯的骗钱骗信任，避之于成就，陷他于不义。只是幸亏他们都是诚实的，都把自己对对方的无理想法埋藏的很深但依旧保持看得到的深度，但是Mark的嫉妒毕竟还是太明显了一些以至于他的平和已经扭曲，多么想出人头地的想法捉襟见肘。这并非是为报复一个劈腿的女人就可以做的出来，也并非是在无竞争对手的条件下就可以激发的对功名利禄出奇的向往。事情的根源是，他有对手，对手是自己不相上下甚至都比不上自己的好朋友。于是，在这些前提下得出的结论不是我创办的Facebook有多么名声大振，Erica有多么后悔离开了我哪怕有一天她跪着求我我都不会低头看她一眼，不是我Mark有多少资产我能够站在世界中心，而是，仅仅只是，我比你强，你在凤凰社里给鸡喂鸡肉，你有克里斯丁那么charming的亚洲女朋友，那我就在Facebook上写你虐待动物，写上连你这个Facebook的CFO都不会修改的“单身”。Mark最终也没能走出自己的初衷，他用极低的情商抹煞他智商方面的所有辉煌，他可以用光速在键盘上打出自己的想法，让脑中所想顷刻变成屏幕演绎，但他却无法搞定一个女人和一段友情。只能在一个人面对结束后的会议大厅，面对冷冰冰的电脑屏幕，一遍一遍刷新Erica的主页。或是依旧诚恳的看着审判席对面的萨维林，即使知道他一手造成的友谊的破裂使他们再也无法走到一起。可以说是兄弟最初的想法引燃了他走上不归路的导火线，抑或是善于翻云覆雨的肖恩充分玩弄了他的好奇心和好胜心，骗他害他还让他心服口服。但实际上，还是他内心的阴暗在作祟，是无论什么时候都无法达到平衡，自卑感太强，谁都是敌人。其实一直觉得太聪明的人脑子都不太正常，完全不能将形容常人的词汇加诸其上，Zuckerberg的思维极为迂回，以至于一不小心都可能演变为扭曲。因此觉得他思维的缜密如墙体难以穿透，而其个性动态实时更新更是难以用一类冠词下个定义。只能说他毕竟还是受到了来自各方面的操纵，而独裁者的按钮却是被他自己按下。影片中往往有一个无关紧要的人充当Narrator，于是有了我觉得很经典的一句，You're not an asshole,Mark.You are just trying so hard to be。所有演员的语速都跟他们的思维一样快。影片不同一般传记电影的出奇之处在于将往事的回溯与现实的前进穿插，个人性格与社交关系今昔对比，用跳跃性的镜头大跨度的冲击想象力和理解力，让人容易陷进去，不容易拔出来。但说起来语速神马术语神马的其实都是虚晃一枪，这部电影的讨巧之处在于选材和技法。电子产业或网络文化位居高端，高端的事物永远以仰视的角度让人即使不能摆平但绝不能轻蔑，而Facebook作为新鲜潮流的代表又有极高的贴近性和时效性，其疏离感远比亚历山大或莎翁情史要低。而最重要的是，它的神秘和争议。一直觉得传记电影拍不出新意的原因可以是人物名气小，层次感弱，生平故事或集中但平淡或轰烈而松散，抑或拍摄技法上的不足，演员不到位等等，社交网络恰是抓住了Facebook的争议性，让多种想法重重交锋，擦出的火花自然要比怎么着拍出来都是主旋律，都是全民英雄要劲爆。看到过一篇影评，里面写到一句话觉得很州橘好。Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他。影片正如这样的黑色幽默比比皆是，让这部电影，有了更多的理性思考。这也是不同于一般传记电影照搬照抄缺乏深度的一个典例。或许我们在疯狂追逐时尚潮流的时候，我们往往只太专注前端战场，而忽略了后院起火。The Social Network要告诉我们的不是一个未来的比尔盖茨在编程或是开发软件上有多么传奇，抑或是告诉我们创业过程中我们会受到很多帮助或是遭到各种迫害，而是他想说，无论什么时候，做什么事，想想你的初衷，不要过于沉浸于卑劣的起步，亦不要因为走得太远而忘了你为什么出发。Zuckerberg到底成功与否，谁也不知道，就像那些古代帝王，赢了天下，却输了所有的朋友。这亦是世间最孤独的事。
