Simone
关于这个问题笔者认为应该从两个层面看：首先，这里所指的电子合同需要在第三方平台上，笔者认为主要是指电子合同数据电文存储的问题。电子合同数据应当存储在具有公信力的第三方平台上主要是从合同数据的安全和公信力角度来考虑。好比赛场上运动员和裁判员不能是同一个人一样，如果合同的签署人和保管人是同一银雀个人，那么将来产生纠纷时，合同作为纠纷解决的直接证据，必然会有被篡改的隐患。因此《电子签名法》第八条对电子合同数据作为证据的真实性列出审核标准，应当综合考虑以下因素：1、生成、储存或传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、其他相关因素。综合上述分析，电子合同需要在第三方平台上存储。其次，是使用第三方平台的服务的解释说明，这个“服务”一方面是指电子合同签署服务、一方面是身份认证服务。因电子合同签署过程中，需通过一系列技术手段验证“你就是你”。《漏纤电子签名法》第十六条：电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。那么，第三方的电子合同平台是否也具备提供电子认证服务的资质呢？为了更及时高效地提供身份认证服务，权威的CA认证机构会授权资质完备的第三方电子合同供应商，赋予其申请和调用CA机构的身份认证服务，从而具备向合同签署人提供身份认证服务的能力（锋搜早即RA：Registration Authority)，数字证书注册审批机构）。RA是CA的证书发放管理的延伸，负责证书申请者的信息录入、审核以及证书发放等工作，对发放的证书完成相应的管理功能。综合上述两点，无论是电子合同的签署问题还是身份认证问题，或是数据电文的存储问题，企业组织选择可靠的第三方电子合同平台即可签署一份具备法律有效性的电子合同。
